30 novembro, 2024 às 14:30 na Embaixada da Russia (Rua Visconde de Santarém 71, Lisboa) haverá 🙋 87ª Manifestação semanal
Hoje, 23 de setembro, 14h30, estamos, como todos os sábados, em frente da Embaixada da Rússia em Lisboa.
Сегодня 23 сентября, 14:30. Мы, как и каждую субботу, у посольства России в Лиссабоне.
Генеральная Ассамблея ООН объявила 21 сентября Международным днём мира, в который призывает к 24 часам ненасилия и прекращения огня. Решения Генеральной Ассамблеи ООН не являются обязательными для стран, которые с ними не согласны. Россия отметила этот день массированным ракетным ударом по городам Украины: Киеву, Харькову, Херсону, Черкассам и другим.
Согласно Уставу ООН, обязательными к исполнению всеми государствами - членами ООН являются решения, принятые Советом Безопасности ООН, в который входят 5 постоянных членов и 10 стран, выбираемых равномерно со всех континентов. Для принятия такого решения необходимо согласие с ним всех 5 постоянных членов Совета Безопасности, и если один из них против - решение не может быть принято. Это, фактически, право вето. Таким правом обладают Россия, США, Великобритания, Китай, и Франция. В 1991 году главы стран Содружества независимых государств, образовавшегося после распада СССР, поддержали Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности.
Тогда они не знали, к чему это может привести. Россия поначалу редко использовала это право. Потом были Грузия, Сирия, Украина. Право вето в Совете безопасности применяли все его постоянные члены, причём, в основном, когда они использовали войска. На первом месте по количеству применения права вето был СССР, на втором - США. В связи с тем, как используется это право, есть смысл провести реформу ООН. Франция не использовала своё право вето с 1989 года. В 2014 году она предложила постоянным членам Совета Безопасности отказаться от права вето, когда речь идёт о геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях. Россия и США выступили против этого.
ООН создавалась с целью поддержания мира, в том числе, наблюдая последствия применения ядерного оружия, чтобы новая война, следующая за Второй Мировой, не уничтожила всю планету.
В соответствии с резолюцией 377 "Единство в пользу мира", в случае угрозы миру или акта агрессии, если право вето мешает действовать, можно созвать чрезвычайную специальную сессию Генеральной Ассамблеи, но она может лишь рекомендовать какие-то действия, например, оказать гуманитарную помощь.Право вето в схеме принятия решения через консенсус предназначено для того, чтобы большинство не могло принимать решения в ущерб меньшинству. Однако работает консенсус только при доброй воле всех участников. В случае же, если участник злоупотребляет правом вето, он должен быть готов к тому, что будет исключён из сообщества по решению остальных участников.
Поэтому мы требуем поддержать предложение Франции и запретить применение права вето в случае, если этим правом пользуются для прикрытия геноцида, преступлений против человечности или агрессии. Россия нарушила все основные принципы ООН, и права вето она должна быть лишена.
Подписывайтесь, приходите на митинги, вечера писем политзаключённым, обсуждайте политику и поддерживайте гражданское общество! Расписание и каталог инициатив на сайте adrl.pt.
Hoje, 23 de setembro, 14h30, estamos, como todos os sábados, em frente da Embaixada da Rússia em Lisboa.
A Assembleia Geral da ONU declarou o dia 21 de setembro como Dia Internacional da Paz, apelando a 24 horas de não-violência e a um cessar-fogo. Contudo, as decisões da Assembleia Geral da ONU não são vinculativas para os países quando estes não concordam com elas. A Rússia, naquele dia bombardeou massivamente cidades da Ucrânia: Kiev, Kharkiv, Kherson, Cherkassy e outras.
De acordo com a Carta das Nações Unidas, as decisões tomadas pelo Conselho de Segurança da ONU, são vinculativas para todos os países membros da ONU. Conselho de Segurança da ONU inclui 5 membros permanentes e 10 países membros eleito periodicamente entre os países membros da ONU em todos os continentes. Todos os 5 membros permanentes do Conselho de Segurança devem concordar com a decisão, mas se um deles se pronunciar contra, a decisão não pode ser aplicada. Trata-se, de facto, de um direito de veto. A Rússia, os EUA, a Grã-Bretanha, a China e a França têm esse direito.
Em 1991, os chefes dos países da Comunidade dos Estados Independentes, formada após o colapso da URSS, apoiaram a candidatura da Rússia como herdeira do lugar da URSS na ONU, incluindo a sua adesão permanente ao Conselho de Segurança.
Não podiam imaginar quais seriam as consequências desta decisão. Durante os primeiros tempos, a Rússia raramente usou o direito de veto. Mas depois houve guerras na Geórgia, na Síria e na Ucrânia. Na realidade, o direito de veto no Conselho de Segurança da ONU foi utilizado por todos os seus membros permanentes, principalmente quando se tratava da implicação das forças armadas. Contudo, a URSS detém o recorde do número de utilizações do veto e os EUA ocupam o segundo lugar.
Devido à forma como este direito está a ser utilizado, faria sentido reformar a ONU. A França, por exemplo, não utiliza o seu direito de veto desde 1989. Em 2014, a França propûs que os membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU renunciassem a este direito quando se trata de genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra. Mas a Rússia e os Estados Unidos se opuseram a esta proposta.
A ONU foi criada com o objetivo de manter a paz e, nomeadamente, de monitorizar as ameaças de uso de armas nucleares, para evitar a destruição do nosso planeta. De acordo com a Resolução 377 “Unidos pela Paz”, se o veto de um membro permanente da ONU impedir a ação no caso de ameaça à paz ou de ato de agressão, poderá ser convocada uma sessão extraordinária da Assembleia Geral. Mesmo assim, a Assembleia Geral só poderá recomendar alguma ação como, por exemplo, o facto de fornecer assistência humanitária.
No contexto de tomada de decisão consensual, o direito de veto impede que a maioria tome decisões em detrimento da minoria. No entanto, o consenso só funciona com a boa vontade de todos os participantes. Se um participante abusar do direito de veto, deve saber que existe o risco de expulsão da comunidade para ele.
Por isso, pedimos à todos os paises que apoiem a proposta francesa e proíbam o uso do veto se este direito foi utilizado para encobrir genocídio, crimes contra a humanidade ou agressão militar. A Rússia violou todos os princípios básicos da ONU e deveria ser privada do seu direito de veto.
Inscreva-se, participe às nossos manifestações, às noites de cartas aos prisioneiros políticos, aos discussões sobre política e apoie a sociedade civil! Espreite a lista das actividades e iniciativas no site adrl.pt.
